Ситуація навколо школи Шевченка: позиція очільника ТОВ «ФЛАШ ПРАЙМ»
У Мені продовжується обговорення скандалу навколо школи Шевченка.
Сьогодні з нами зв’язався Владислав Бондаренко, керівник ТОВ «ФЛАШ ПРАЙМ».
ПРЯМА МОВА:
“По-перше, скарга не йшла Антимонопольному комітету.
У першу чергу було звернення щодо встановлення підозрілих дій, вчинених посадовими особами під час публічної закупівлі через Prozorro, адресоване Головному управлінню поліції, управлінню стратегічних розслідувань, обласній та окружній прокуратурі.
По-друге, інформацію щодо винагороди в розмірі 15% від оголошеної вартості закупівлі, я отримав від представника, який їздив на підписання акту огляду. Тобто, директор закладу може заявляти на мене, але відповідати по потенційній справі доведеться у відповідь дуже сльозливо, на цей хід я не пожалкую жодного ресурсу.
Далі. Стосовно тих коментарів, які пишуть, що я пів року тому тільки відкрився. Я у Мені зробив дві реконструкції водопроводу в 23-му році. ТОВ “ФЛАШ ПРАЙМ” – нова компанія для підрядних робіт, стара тепер займається проєктуванням. Перші торги виграв на 40% дешевше оголошеної вартості, зробивши реконструкцію водопровідної мережі з вулиці Титаренка на Козацьку та від “Пельменної” за автопарк, побудувавши безоплатно 8 додаткових оглядових колодязів.
З цим питанням ми подали звернення до народного депутата Олександра Сови та будемо подавати ще до одного представника Верховної Ради, але поки рано говорити про це. Ми, буде максимально намагатись оприлюднити таке мерзенне відношення до людей зі сторони замовника.
Ще хочу додати, що не дивлячись на те, що ми платники податку на загальних умовах та платники податку на додану вартість, готові були, з урахуванням відряджень, проживання співробітників, вийти на 10% нижче оголошеної вартості. Орієнтовно 775-776 тисяч була подана пропозиція. Там немає 860 тисяч, як зазначено, хоч за вуха тягни, тим паче на 3-й групі. А те, що фермерське господарство робить дах – звучить дуже не перспективно”.
Також підприємець надіслав копії документів:
– звернення щодо фактичної перевірки обсягів та будівельних норм наданих послуг, де зазначено, що під час проведення огляду об’єкту для підписання акту огляду по поточному ремонту покрівлі основного корпусу початкової школи Шевченка було виявлено технічні дефекти вже наданих послуг: просідання даху та неусунення відливу спуску примикань;
– договір на виконання робіт між школою Шевченка в особі Тамари Шепель та фермерським господарством Євгенія Яницького;
– скаргу на незаконні умови тендерної документації;
– рішення комісії Антимонопольного комітету України, де зазначено, що комісія постановила скаргу прийняти до розгляду, а замовнику (тобто, школі Шевченка в особі Тамари Шепель) протягом двох робочих днів надіслати відповідні пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення процедури закупівлі.
Нагадаємо, очільник ТОВ «ФЛАШ ПРАЙМ» просив провести розслідування (цитата) “підозрілих дій, вчинених посадовими особами під час публічної закупівлі через Prozorro”. Директор стверджує, що очільниця закладу Тамара Шепель порушила умови закупівель стосовно поточного ремонту покрівлі початкової школи Шевченка у Мені (детальніше за посиланням – t.me/menshchyna/28064 )
Очільниця закладу надала письмову відповідь на наш запит з цього питання, де озвучила, що має намір звернутися до суду через неправдиві звинувачення – t.me/menshchyna/28077
Світлана Чичкан, “Місцеві медіа”